Cemex interpuso una acción de nulidad por multa de la SIC

junio 8, 2018

A pesar de que la cementera ya pagó la sanción, advirtió desde principio de año que acudiría a la jurisdicción contencioso administrativa.

Archivo

Cemex Colombia S.A. (Cemex Colombia) interpuso una acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra la sanción impuesta por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) por la conducta consistente en un presunto acuerdo para la fijación de precios de cemento gris en el mercado nacional.

Lea también: SIC confirma multas a Cemex, Holcim y Argos por cartelización

La Resolución 81391 del 11 de diciembre de 2017 de la SIC obligó a la compañía a pagar una multa de $73.771 millones, que fue liquidada el pasado 5 de enero de 2018, y al presidente y representante legal de esta, Carlos Jacks Chavarría, a asumir un cargo de $272,9 millones.

En la resolución se denuncia “la existencia de un acuerdo en la modalidad de paralelismo consciente para la fijación de los precios exfábrica del cemento gris Pórtland Tipo 1 en el mercado nacional entre enero de 2010 y diciembre de 2012”. También se advirtió que las empresas mantuvieron “un ambiente colaborativo, no competitivo, de colegaje o de amiguismo empresarial extraño a un mercado en competencia, que deja en evidencia que se abstuvieron, de manera consciente y coordinada, de competir efectivamente”.

Además, la SIC estableció que el precio exfábrica del cemento gris Pórtland Tipo 1 en el mercado nacional durante el período investigado aumentó el 29,9 %, un 20 % por encima de la inflación en un mercado que entre 2010 y 2012 reportó ventas superiores a $ 8 billones. Así mismo, la entidad encontró que en este sector, los precios de venta superaron un 65 % a los costos de producción, “generando una amplia brecha que permitió la posibilidad de obtener ganancias supra competitivas”.

Por estos hechos en total se impusieron sanciones a tres firmas (Argos, Cemex y Holcim), que representan el 96% del mercado colombiano, y seis altos directivos de estas por un valor global superior a $200.000 millones por cartelización empresarial.

Sin embargo, Cemex ha ratificado en varias ocasiones que a lo largo de la investigación la compañía presentó una sólida argumentación jurídica y económica que desvirtúa los cargos formulados por la SIC, pero que estos no fueron tenidos en cuenta.

El recurso se llevó ayer ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Cabe recordar que Cemex decidió no presentar recurso de reposición contra la resolución, pero advirtió que en el futuro acudiría a la jurisdicción contencioso administrativa.

“Cemex Colombia estima que cuenta con los argumentos legales y económicos que demuestran su correcto actuar, razón por la cual espera que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca los valore y acepte, procediendo a anular la mencionada Resolución y ordenando la restitución de la sanción pagada con los ajustes que disponga la Ley”, manifestó la empresa en un comunicado.

En su momento la SIC manifestó que las empresas “no ofrecieron una explicación económicamente razonable ni verídica que justificara el paralelismo de precios, ni la manera como se fijan los precios al interior de las mismas”.

SIC ordenó el bloqueo de tuticket.com por no devolver dinero

mayo 30, 2018

Como medida cautelar, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) ordenó el bloqueo a nivel nacional del portal tuticket.com. Se trata de una decisión que se generó luego de que hace unos meses la entidad ordenó “consistente en devolver, a todos sus clientes, el valor de la boletería que pagaron por espectáculos públicos que fueron a la postre cancelados”.

De acuerdo con la Sic, el Grupo Tuticket.com no cumplió con la orden administrativa impartida por la Superindustria a finales de 2017, la cual se basaba en reintegrar el dinero adeudado a los consumidores correspondientes al valor de 1.910 boletas por concepto de cancelación o modificación de 17 espectáculos públicos programados.

Entre los conciertos que se destacan está el de “Chayanne en Barranquilla y Bogotá, Fito Páez en Medellín y Laura Pausini en Bogotá y Medellín, entre otros”.

La Superindustria resaltó que el valor de estas 1910 boletas ascendía a $380 millones. Sin embargo, a la fecha, tan solo se ha reintegrado 39% de lo que se había ordenado devolver.

A esto se suma que la entidad le prohibió a Tuticket.com ejercer en el territorio colombiano, cualquier actividad de venta e intermediación de boletería para espectáculos públicos.

Google y YouTube son las más marcas más influyentes en Colombia

mayo 30, 2018

Las compañías de tecnología Google, Youtube yFacebook, además de la de cuidado personal Colgate son las marcas que tienen más influencia en Colombia, según un estudio difundido este miércoles por la encuestadora Ipsos.

En el ránking “Las marcas más influyentes en Colombia”, la coreana Samsung aparece en el quinto lugar, mientras que la única empresa local que aparece en los diez primeros puestos es Bancolombia, séptima, detalló Ipsos en un comunicado.

Entre las diez más influyentes aparecen también Microsoft (sexta), Visa (octava), Nestlé (novena) y MasterCard (décima), con lo que el 50 % de las empresas que conforman este grupo corresponde al sector tecnológico y otro 30 % al financiero.

“Es la primera vez que franquicias de tarjetas de crédito entran al top 10 evidenciando la evolución e importancia de la inclusión financiera y la relevancia que estas toman en la vida de los colombianos”, añadió la información.

Para la directora de mercadeo de Ipsos en Colombia, María Paula Molina, esto debe a que “la tecnología ha permeado la sociedad”.

“No es extraño que las organizaciones asociadas a servicios y productos tecnológicos tengan una alta influencia en las personas, muchas de ellas nos facilitan la vida y contribuyen a nuestro bienestar personal”, detalló la ejecutiva.

Entre las marcas colombianas, la de lácteos Alpinaestá en el puesto 13, la de productos de aseo Familia en el 15 y la Nacional de Chocolates en el decimoctavo.

Por otra parte, las personas que tienen entre 18 y 30 años dijeron que las cinco compañías más influyentes son Google, YouTube, Facebook, Microsoft y Samsung.

“Cuando analizamos el listado por edades encontramos unas diferencias que resultan interesantes. Los menores de 30 años potencian aún más el dominio de las marcas tecnológicas, mientras que en los mayores de 31 escogen compañías de otros sectores”, agregó Molina.

Para este estudio, Ipsos encuestó a 2.000 personas de diferentes regiones del país a las que se les consultó sobre la influencia de “los principales jugadores del mercado”. 

Fuente
EFE

Por qué sí sirve el Invima

mayo 30, 2018

En un pasado artículo publicado el 26 de abril en la sección Nota Ciudadana, titulado Propuesta de un médico para un nuevo sistema de salud II, el doctor Javier Alexander Becerra Mateus cuestionó el rol del Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (Invima) en relación a la regulación de medicamentos genéricos en Colombia diciendo: “el Invima no sirve para nada”.

Este desafortunado comentario solo denota una falta de conocimiento sobre la institución y su papel en la promoción y protección de la salud de los colombianos.

Algunos datos que debería conocer el doctor Becerra:

  • El Invima es la agencia regulatoria de medicamentos, dispositivos médicos, alimentos, cosméticos y productos de higiene doméstica en Colombia, y  se encarga de garantizar la seguridad, eficacia y calidad de estos productos a lo largo de su ciclo de vida (investigación, fabricación, autorización de comercialización y vigilancia en el mercado).
  • El Invima es una las 8 agencias regulatorias de medicamentos de referencia de las Américas, junto con la FDA, Health Canada y Anvisa y recibió la más alta calificación que otorga la Organización Panamericana de la Salud (OPS/OMS) a las agencias regulatorias de medicamentos de la región en 2010 y 2017.
  • El Invima es una entidad robusta que cuenta con una planta de 1300 empleados que a través de ocho oficinas territoriales, dos más de apoyo y 13 puntos en pasos de frontera y aeropuertos que hacen inspección vigilancia y control  de los productos de su competencia para proteger la salud de los colombianos.
  • Adicionalmente, cuenta con un presupuesto anual de 157 mil millones de pesos, el cual se ha incrementado 2.5 veces en los últimos 8 años.
  • El Invima evalúa exhaustivamente la calidad, seguridad y eficacia de los medicamentos, tanto genéricos como innovadores, bajo los mismos parámetros (el precio del producto no es un factor que se tenga en cuenta en la evaluación así que no hay revisiones de primera y de segunda). Los medicamentos genéricos cuestan mucho menos que los innovadores -en algunos casos entre 60 % y 80 % menos-, pero son igual de eficaces y confiables. Cuestan menos porque no incluyen los costos de investigación y desarrollo o los costos de las patentes, no porque sean de menor calidad o menos eficaces. Adicionalmente, sus fabricantes gastan menos en publicidad y promoción.
  • Los medicamentos genéricos son tan seguros como los innovadores, ya que tienen los mismos ingredientes activos y el mismo mecanismo de acción.
  • El mercado de los genéricos es tan atractivo, que grandes multinacionales farmacéuticas producen genéricos en las mismas plantas en que se producen medicamentos innovadores.
  • Los medicamentos de marca no son un “status”, por lo que claramente no es una opción suministrarlos a la población de acuerdo a la capacidad de pago. El sistema de salud colombiano sigue los principios de solidaridad y equidad la población beneficiaría.
  • La Resolución 1124 de 2016 es la norma vigente de bioequivalencia en Colombia, la cual define claramente las especificaciones técnicas de los medicamentos que deben demostrar bioequivalencia y biodisponibilidad.
  • En resumen, los colombianos pueden estar tranquilos con la calidad, seguridad y eficacia de los medicamentos que consumen. El Invima es una agencia regulatoria de referencia en las Américas que trabaja con los más altos estándares técnico científicos en pro de promover y proteger la salud de los colombianos.